十二个愤怒,冷静,富有同情心,充满敌意,但最重要的是人类......男人

时间:2019-10-08
作者:安孢诺

我开始陪审团服务的那天,我的一个朋友去了监狱。 显然,与我无关。 如果你坐在陪审团并认出法庭上的任何人(证人,律师,公众席上的观众),你必须原谅自己 - 正如我分配的一个案例中所发生的那样,一个可爱的年轻人宣誓就职,一看待被告,挥手,起身离开了房间。

不,我的朋友遗憾的命运只是一个巧合,一个奇怪的事情发生在我开始一个奇怪的冒险的那天。 也许你读过他的案子? 迈克尔阿诺德是女王音乐大师彼得麦克斯韦戴维斯爵士的代理人。 这位作曲家的银行账户中有50万英镑丢失了,迈克尔最初因盗窃而受到指控。 当这项指控被撤销时,他承认犯有错误的会计罪,两周前(令人惊讶的是,由于迈克尔76岁,体重过重,健康状况不佳并严重依赖拐杖),他被判入狱18个月。

奇怪的是,我从来没有把迈克尔视为一个坏人。 他一直对我很好。 我和他玩扑克多年了。 (报纸称他为“上瘾的赌徒”。我们应该如此幸运。他以相对较小的赌注谨慎地玩,并且,直到审判的压力,他不是一个失败者。上帝知道为什么他需要这笔钱,但这不是检方提出的理由。)

在超然和多刺的卡片室里,迈克尔不顾一切照顾我。 他给了我建议。 当我父亲病了,他经常打电话询问他是否可以提供帮助。 当我父亲去世时,迈克尔来到了醒来,向一个他从未见过的男人致敬。

所以,我开始陪审团服务时带着一个令人震惊的教训,即好人可以做坏事,原因我可能永远不会理解。 这使我以极其紧张的心态向法院提起诉讼。 当我发现第一天坐在候诊室里六个小时没有经过审判时,我感到很欣慰。 灯是黄色的,食物很严重,我们不允许外出香烟和互联网接入是每人每小时6英镑(收费如此令人惊讶,当建筑物无线无论如何,我们都没有选择在那里,我认为它的邪恶贪婪值得奖励,而且很遗憾我没带笔记本电脑)。

你可以读一本书,但即使在我自己的家里,我也不会连续六个小时阅读,这里温暖而舒适并且有一个水壶。 所以你最终会看人。 你盯着路人,懒洋洋地想着:“我想知道那个人是不是陪审员?Jeez,我不希望我的命运掌握在手中......他看起来像是那种任命自己工头的人......她应该也有考虑穿胸罩......“

最后,你被分配一个案件,提交法庭,并由法官严厉指示不要“推测”任何人。 多么奇怪,拥有这样一个人类法律体系并发出这样一个不人道的方向。 如果一个人必须只考虑事实,冷漠而且对被告或案件没有情绪反应,为什么不使用具有法律背景的专业陪审员呢? 为什么不使用电脑? 我们都知道“英国公众”是什么样的:怪人和怪胎,我们很多人。

看看你的朋友,同事,邻居。 他们会做什么样的陪审员? 他们中的一些人可能会因为突然的力量而膨胀,就像保镖一样,过度兴奋并告诉其他人该怎么做。 有些人会在一夜之间变成法律专家 - 他们会在法庭上接受大量无益的笔记,在调整他们想象中的pince-nez的同时认真地参考他们,不断使用“超出合理怀疑”的短语,因为他们已经在电视上听到过。

有些人,可悲的是(我对这些朋友,同事和邻居表示爱意),结果却是白痴。 他们会误解他们听到的所有内容,并随机做出如下句子 :“嗯,你必须考虑到他们就像那样 ,店主。”

有些人会把一切都扫成自己的个人轶事。 不要告诉我你没有这样的朋友。 无论你发生什么事,他们都会发生同样的事情。 或者是他们的堂兄。 这种倾向不会停留在酒吧门口:当他们坐着听一个用直升机袭击杜莎夫人蜡像馆的专业小丑的故事时,他们仍然会这样做。 (“啊,是的......这让我想起了我......”)

但这肯定是重点。 记忆,意见,直觉和奇思妙想构成全国人口,每当英国陪审团审判发生时,其中12人随意聚集。 这使得法律成为民主安全网议会所没有的。 引入你喜欢的所有法律,但如果控方的精神不与陪审团坐在一起,那么你就无法定罪; 因此,陪审团制度最终反映了英国公众的正确与错误。

是否将公众认为不应该犯罪的行为定为犯罪? 当然。 由于错误的原因,警方是否过于严厉地采取法庭行动,反对那些应该在较早阶段发出警告的人? 我不知道。 我相信我遇到过的每一位警官,我很感激他们的服务,并为他们的存在感到更安全,但我过着这样一个合理清晰和知情的中产阶级白人妇女的化身。 我会在下辈子回来做其他事情然后你可以问我。 与此同时......这是可能的。 如果忽略官方规则,陪审团制度有可能使平衡得以平衡。

如果12名随机陪审员不正当地将某人视为无罪,因为他们带来了自己的个性,生活经历和情感 - 如果他们允许自己提出诸如“他真的是个坏人吗?”之类的问题。 “我们是否想以这种信念玷污她?”; “我自己也可以这样做吗?” - 那么这将使法律对人民负责,政治,没有每天的公民投票,永远不会。

当然,你不希望陪审员猜测他们的方式是否有罪 我并不是说我们应该坐在那里说:“但是他的脸上有点令人毛骨悚然?”或“葡萄牙语?这告诉我所有我需要知道的事情!”

但我相信,有时可以认为某人有罪但却会作出无罪判决。 我不允许对我作为陪审员目睹的案件说些什么 - 而且这种情况无论如何都没有发生,因为我们遵循法院严厉阴影的指示 - 但我们都可以想象理论上的例子。 一名老人用手杖敲打一名暴徒后被起诉。 一名父亲在拍摄自己的孩子在洒水车里裸体拍打后,因拍摄“孩子的不雅照片”而被起诉。 有一百万种情况,证据可能表明技术上有罪,但只是感觉不对劲

我想我们都知道,由于这些原因,人们有时会因违反规则而被无罪释放。 一位律师朋友曾告诉我一起他起诉的案件,针对一名闯入前男友公寓的女子拍摄他们两人发生性关系的录像。 她被指控侵犯和偷窃。 “当然,她对这些技术指控感到内疚,”他说,“但我们都知道陪审员永远不会定罪。我不能责怪他们。男朋友反感,这位可怜的女人让每个人都有同情心。”

我确实感到不舒服,因为我们知道我们彼此之间的相互猜测是多么自然,并且经常根据所谓的意思而不是所做的来判断我们的个人关系,我们必须努力在涉及被告时将其关闭。 为什么要努力将自己变成电子计算器? 我们正常生活中的每一天都有机会原谅那些做错事的人,如果你认为他们没有真正的伤害。 它可能是你的爱人,你的老板,你的员工,你的妈妈; 如果你能看到那些可怕的话语或手势背后无辜的本能,无论你身在何处,在法庭之外,你都是让这种情况占上风的好人。 同情是最好的人类情感之一; 为什么12名陪审员应该反对呢?

如果你认为你必须写下来,但我已经知道这是一个有争议的意见。 朋友和熟人都为我大吼大叫,所以也许我错了。 也许我受到了可怜的,善良的老迈克尔·阿诺德(Michael Arnold)的影响。 当然,承认这些想法可能会使我没有资格参加任何未来的陪审团服务。

如果是这样,那很好。 坐在对同伴的判断上,然后与之一起生活,比我想象的要压力大得多。 我正在努力阻止整个严酷的两周中的每一分钟 - 除了一个:在我的最后一次审判之后,看着眼泪从一个无辜的,有缺陷的人的脸上流下来,就像我们其他人一样,当工头宣布:“不是有罪。”

www.victoriacoren.com